程某（女）因在工作、生活中受挫，情绪压抑无法排解，于2021年2月通过网络平台广告与心理咨询师牛某取得联系，牛某通过网络方式为其开设心理疏导课程，程某上过几节课程后，感觉收获很多，对牛某称赞有加，并多次委托牛某代购手镯、香薰、饰品等。

2021年下半年，程某单恋其朋友宋某，但宋某已婚且与配偶感情稳定，程某因此郁结于心，便向牛某询问能否做一场“法事”拆散宋某与其配偶的婚姻，牛某表示可以。其后，程某通过微信转账方式支付牛某1000元，备注定金，通过支付宝转账、收款码收款方式向牛某转账8000元，备注“拆婚法事尾款”。牛某收款后，多次向程某发送相应视频，印证事情进展。2022年，程某因长期未发现宋某婚姻异常，感觉牛某对自己存在欺骗，向法院提起诉讼，认为双方间的合同无效，要求牛某返还所有款项。

庭审中，牛某称，其与程某之间并不存在所谓的“拆婚法事”合同，而是存在买卖合同、有偿心理疏导和疗愈服务合同、赠予合同等多重关系。牛某曾多次为程某提供心理疏导课程、接受程某的委托购买产品、旅游期间替程某祈福等，牛某收取费用中的5000元系半年心理疏导课程学费、2000元系委托牛某购买物品支出、3000元系委托牛某祈福支出、9000元系演艺服务费，另有部分小额红包，属于个人赠予。因程某想拆散他人婚姻后上位，情绪一直受到影响，为达到更好的心理疏导效果，牛某找到了一家文化演艺公司进行戏剧演艺活动，用于疏导程某的情绪，且牛某收取的9000元费用中的6000元已经支付给了该文化演艺公司,剩余的3000元为应收取的程某心理疏导费用。上述合同均已经履行完毕，程某要求牛某返还无事实及法律依据。

程某则认为，其与牛某的聊天记录中多次体现有关“法事”的内容，且牛某收取费用后发给程某的现场视频显示，现场人员身穿道袍，手持木剑，桌子上摆放着神像、画符，屋子内烟火缭绕，与影视作品中的“法事”无异。所以，牛某的行为就是封建迷信行为，双方间的合同属于无效合同，牛某应当退还全部款项。